Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда
Войти

[Halo]

Ок, покажи свой ровно склеенный томик. Я пока не видел само-переплёт качества типографии, очень интересно.

[Bujhm]

Вот мануалчик по склейке разорванной манги - http://taiyaku.msk.ru/content/view/28/73/

[Halo]

Знаем-с, видели. Отсюда моё суждение про кривизну. Да и сам автор говорит "Конечно же, это не типографская склейка".

[Bujhm]

Знаем-с, видели. Отсюда моё суждение про кривизну.

И где же именно вы увидели кривизну?

Да и сам автор говорит "Конечно же, это не типографская склейка".

Хуже еще не значит что "плохо" или "ужасно". Первое издание "Невесты речного бога" будет хуже второго, хотя бы потому что в первом не было цветных иллюстраций. Но оно все равно не "плохое" или "ужасное". Тоже самое и со склейкой, автор даже писал: "В зависимости от места произрастания ваших рук может меняться и качество работы".

З.ы. Если что то я видел томик из мануала после склейки, и даже вертел в руках. Нормальная там склейка.

[Halo]

И где же именно вы увидели кривизну?

Хуже еще не значит что "плохо" или "ужасно".

Я говорил "криво".

[midi_max]

Офигеть просто. Некоторые наши недоиздательства и чего похуже выдают.

[Halo]

А мы разве о "некоторых наших" говорим?

[Hisomu]

У тебя что, имплант в глазу? Или три руки?

[Николай]

Я говорил "криво".

Иногда при плохой типографской обрезке такой же уровень кривизны.
Не срезая с краёв трудно обеспечить ровный обрез. В XIX веке, например, книги выпускались неразрезанными, разрезались в процессе чтения специальными ножичками для бумаг, а потом, за отдельные деньги, отдавались в переплёт. Так вот, для того, чтобы результат выглядел удовлетворительно, у них были довольно солидные поля.
Я считаю, хороший результат для кустарной сборки без обрезки.

[Halo]

У тебя что, имплант в глазу? Или три руки?

У тебя что, солнечные очки поверх шляпы пчеловода? Или пара пинцетов вместо пальцев?

Иногда при плохой типографской обрезке такой же уровень кривизны.

Но мы сейчас говорим об японских издательствах, у которых хороший уровень типографской обрезки.

Я считаю, хороший результат для кустарной сборки без обрезки.

Хороший-то хороший, но кривой =Ъ Если бы у меня стоял вопрос нужды в томике, который был порезан для сканлейта - купил бы новый. Потому что он лучше само-переплёта. Но такого не наблюдается - не сканлейтер, не читаю на японском.

[Hisomu]

У тебя что, имплант в глазу? Или три руки?

У тебя что, солнечные очки поверх шляпы пчеловода? Или пара пинцетов вместо пальцев?

Да нет же. Как ты фоткал, если обе руки держат мангу?

[Bujhm]

Но мы сейчас говорим об японских издательствах, у которых хороший уровень типографской обрезки.

Даже у японцев не всегда все хорошо и идеально. У меня были пару томиков Нодамэ с небольшими дефектами обрезки. Так что возможно тот дефект на фото, еще типографский, а может и нет, я уже не помню.

Да нет же. Как ты фоткал, если обе руки держат мангу?

Это не он фоткал. Это мясоед делал фотки. А мясоед умеет клонироваться, ты же знаешь.

[Halo]

Да нет же. Как ты фоткал, если обе руки держат мангу?

Bujhm опередил =)

Даже у японцев не всегда все хорошо и идеально. У меня были пару томиков Нодамэ с небольшими дефектами обрезки. Так что возможно тот дефект на фото, еще типографский, а может и нет, я уже не помню.

Признаю, видел мало японских танкобонов и далеко не всех издательств. Ок, есть плохие японские издания. Если оно плохое изначально, что при само-переплёте "плохости" просто поменяют место расположения, и если есть желание приобщиться к очумелым ручкам - почему бы и нет?
Но если издание отличное, и "плохости" после кружка "сделай сам" только добавятся - зачем оно надо, если есть возможность / желание взять в коллекцию просто новый томик? Опять же, если возможности / желания нет - клей и тески ждут, дело хозяйское.

[stein]

Хм, а распроданные томики когда снова напечатаете?

[Николай]

Хм, а распроданные томики когда снова напечатаете?

Что-то уже печатаем, что-то чуть позже, что-то ещё чуть позже.