Пожалуйста укажите, где именно здесь я нарушаю контекст и кромсаю ваши цитаты?
Ну, по старой традиции. Вы - "запрягаете" меня флудить, я отвечаю - что и так всем давно известно:
Лицензия, имеет абсолютно полную силу, хотя-бы по причине того - что ее так никто не отозвал! Tongue Видите, как легко смотреть на мир - с вашей, формалистической точки зрения. =))
Вы не цитировали
второй кусок. Зато отвечали так, будто-то я писал это на полном серьезе.
http://istaricomics.com/forum/index.php/topic,44.msg853.html#msg853Забавно, думал я этот абсурд не замечу?
Не волнуйтесь! Я внимательно читаю ваши сообщения и здесь, и здесь :)
И? Давай, продолжай мысль. Я действитель отстаиваю
свою точку зрения, в отличие от
Hisomu, бессменного админа
kuso sekai. Эти ребята "встают в стойку" при любом упоминаний "Дзиу" со времен "Кантабиле?" Благодарю, уже наслышан.
А как-же вы, уважаемый Tracer?
http://deathnote.ru/about_us.php,
http://deathnote.ru/forum/index.php?topic=2014.0 Вашей прекрасной команде, в которой вы "
вселенское воплощение зла" (кстати, забавное определение), чем-то "Дзиу манга" насолила?
Что самое забавное (ирреальное, дикое в этой ситуации),
два сканлейтера пытаются уличить
меня, совершенно постороннего человека - в связях с другими сканлейтерами. И приводят бессмысленные ссылке на форум, где я просто общаюсь с интересными мне людьми. ЛОЛИЩЕ!
Проблема написания имени главного героя манги One Piece (Луффи/Руффи) довольно схожа с проблемой написания имени главной героини манги Wolf and Spice (Холо/Хоро). Ваш Капитан Очевидность.
Я же говорю. "Гениальная логика". Smiley Оппонент по вашему, умеет читать мысли?
Молодец, переврал вопрос и ответ, а потом еще пишет:
Похоже оппонет не умеет читать не только мысли, но и текст. Hisomu довольно конкретно указывал, в чем заключается проблема с One Piece.
Наведем историческую справедливость.
Правильно так -
Урзак:Кстати, забавно, английская лицензия первого сезона - к "конкретной информации" отношения не имеет? Ладно, проехали=)
Hisomu:Английская лицензия абсолютно никакой силы не имеет. Вы наверное не знаете, что американцы сделали с аниме ВанПис.
Урзак:Третий, и пока последний пример "гениальной" логики.
При чем тут ВанПис?
Tracer:Третий случай, когда вы (якобы?) не в состоянии понять вполне логичные высказывания. Либо вы действительно способны воспринимать только мысли, выраженные в максимально простой форме, либо вам банально нечем ответить, либо вы тролль. Можете предложить еще варианты?
Hisomu:Ух... всё разжёвывать приходится. Вы привели как довод американскую лицензию. Но она никаким боком не относится к российской лицензии, путь они там хоть ГОРО пишут. Зачем привносить их ошибки?
Круто ребята. Я же ответил что не телепат. И в этом-же предложении, спрашивал по человечески - при чем здесь ВанПис?
http://istaricomics.com/forum/index.php/topic,44.msg852.html#msg852 Через одно сообщение,
Hisomu мне ответил:
http://istaricomics.com/forum/index.php/topic,44.msg854.html#msg854 А до этого как, г-н
Tracer? Я должен был угадывать ваши мысли??
Неужели вы настолько скудоумный, что что не можите уследить за нитью разговора и мне приходится раз за разом выстраивать цепь вопросов и ответов?! если вы еще раз посмеете строить из себя дурака ( а кто знает, может вас и на самом деле природа в этом плане обидела? ), то мне придется признать вас недееспособным и прекратить этот разговор.
1: "От того что имя вымышленное, оно не перестает быть европейским, вымышленным европейским именем."
"Вымышленное европейское имя" - это профанация. Не нарушайте принципы дедукции, сначало
докажите что Хоро/Холо -
европейское имя. В противном случае, эти слова - ничего не стоят.
2: "Гениальная логика. 0_о Ключевое слово здесь - вымышленное, а не европейское.", 3: "А это уже голословная полемика.",
Приведите мне реальный аналог имени. В противном случае, голословную полемику разводите здесь вы.
4: "Хм. Ну уж "чуть менее" голословная чем ваша...". Логическая ошибка на шаге (2):
Отсутствует.
из двух критериев выполняется субъективный выбор одного, а второй отбрасывается. Ошибка ведения дискуссии на шаге (4): полное игнорирование указания оппонента (3) на ошибку в (2).
Йееес!!!! Я этого дождался! Четвертый пример "гениальной" логики. (Я знаю что ты "изнасилуешь эту цитату. Но прости, удержаться не мог.)
PS: "оппонент — дурак" — эквивалент ваших постоянных указаний на нелогичность высказываний Hisomu (имхо, совершенно необоснованных).
Еще каких обоснованных!
На территории России — один. КО.
Я обобщал.
"Да мне и надоело спорить с Вами, спорят как известно, глупец и лжец. Я буду умнее, а вы переставайте лгать.
"Если человек мертв, то это надолго, но если человек глуп, то это уже навсегда." (Катрин Бюньяр)